本站記者張虹報道：2007-2008年枯季珠江水量統(tǒng)一調(diào)度工作于10月10日正式啟動，本次水量調(diào)度工作由珠江防汛抗旱總指揮部具體組織實施，在充分總結(jié)以往水量調(diào)度經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制訂了調(diào)度方案。與去年骨干水庫統(tǒng)一調(diào)度工作相比較，本次調(diào)度具有哪些特點和難點呢？就這些問題，記者采訪了本次水量調(diào)度的技術(shù)總負責人、珠江委副總工程師趙曉琳。
記者：請問和去年相比，本次調(diào)度工作有哪些特點？
趙曉琳：第一、面臨的各方面形勢比去年更為嚴峻。據(jù)氣象、水情部門預測，西江、北江2007～2008年枯季來水量較常年同期水平明顯偏少，西江接近P=85%的水平年，梧州站將有連續(xù)3個月平均流量小于1800立方米每秒；北江接近P=90%的水平年；澳門用水量激增20％，致使對澳門供水水庫調(diào)節(jié)庫容減少約1/3，盡管珠海當?shù)仄綅彵谜疽淹哆\，但供水能力仍然受咸潮的影響；據(jù)分析預測，今年咸潮有進一步加劇的趨勢。
第二、參與聯(lián)調(diào)的水庫增加，且參與調(diào)度的水庫中在建下閘蓄水工程多。去年參與調(diào)度的骨干水庫主要有天生橋一級水電站、龍灘水電站、巖灘水電站、百色水利樞紐和飛來峽水利樞紐等5座，而今年水量調(diào)度增加了長洲水利樞紐和光照水電站，其中光照、長洲、龍灘為在建工程，在調(diào)度期內(nèi)均要進行下閘蓄水和初期蓄水，三個工程同時蓄水約52億立方米。
第三、大膽采用多種方法預測預報水情、咸情，提高預測精度。水情除沿用了以往的相似年法、歷史演變法、周期分析法和相關(guān)統(tǒng)計法等方法外，還積極參照氣象部門海氣耦合模式預測成果及相關(guān)部門大量的研究成果，在相關(guān)統(tǒng)計法中充分考慮2007年是太陽黑子極小值年和厄爾尼諾年轉(zhuǎn)為拉尼娜年的特征，得出今年枯季流域來水量較常年同期水平明顯偏少的定性判斷；咸情預報則綜合考慮了上游徑流變化、河口潮汐規(guī)律以及氣象因素等，大膽采用數(shù)模與數(shù)理統(tǒng)計相結(jié)合的方法進行預測，提出集中補水最佳時段。
第四、溝通協(xié)調(diào)及督察任務進一步加重。由于今年參與調(diào)度的水庫數(shù)量增加，且在建需要下閘蓄水和初期蓄水的工程多，加上澳門供水量激增引發(fā)的一系列供水矛盾，都需要不斷加強與有關(guān)�。ㄗ灾螀^(qū)）防總、電網(wǎng)、電站、在建工程、當?shù)毓┧块T間的溝通協(xié)調(diào)，及時掌握水庫蓄水量和水質(zhì)的變化，這些任務都相當繁重，其中在建工程和珠海搶蓄淡水的督察任務尤其重。
第五、本次調(diào)度方案明確提出要實施精細調(diào)度，重點確保澳門供水安全，同時實現(xiàn)水調(diào)、電調(diào)、航運、生態(tài)等多方共贏的目標。
記者：請問和去年相比，本次調(diào)度工作的難點主要體現(xiàn)在哪些方面？在制定方案時是如何去克服這些困難的？
趙曉琳：第一、對調(diào)控技術(shù)的要求更高，難度更大。本次調(diào)度涉及的水庫電站比去年多，且分屬不同部門和行業(yè)，且有3個是在建需要下閘和蓄水的工程，另外，紅水河上橋鞏水電站在10月底進行二期圍堰截流。面對上述實際情況，如何實施調(diào)控，確保水調(diào)、電調(diào)目標的實現(xiàn)，無疑是對決策專家們的又一次嚴峻考驗。
在制定實施方案時根據(jù)水情預報，分析在建工程下閘、蓄水、截流對下游減流的影響，在保障供水安全的前提下，統(tǒng)籌安排光照、龍灘、橋鞏、長洲各在建工程所需水量，重點對龍灘、長洲進行調(diào)控，保證在10月10日至2月底的調(diào)度期內(nèi)，梧州站流量不小于1800立方米每秒，實施6次集中補水�？傊�，調(diào)度方案的確定以各電站的優(yōu)化調(diào)度為基礎(chǔ)，充分考慮整個水庫群聯(lián)調(diào)的效果。并根據(jù)短時間的水情滾動預測來水過程，不斷優(yōu)化調(diào)度方案，采用“月計劃、旬調(diào)度、周調(diào)整、日跟蹤”的滾動方式實行精細調(diào)度。還對最不利工況實行長系列演算進行預警，為決策提供重要參考。
第二、極端天氣頻發(fā)，向水情預報提出更高的要求。據(jù)氣象、水情部門預測，流域前期來水偏枯，根據(jù)一般規(guī)律，前期來水偏枯，后期繼續(xù)枯的情況不多，那么后期來水是否繼續(xù)偏枯的定性判斷就顯得十分重要，因為這個結(jié)論是今年是否繼續(xù)進行水量統(tǒng)調(diào)度的唯一決策依據(jù)，水情預報技術(shù)人員的壓力可想而知。
為得到比較科學的結(jié)論，在預測過程中，預報人員結(jié)合近幾年流域后汛期和枯水期降雨量變化規(guī)律，汛期和枯水期降雨量的相關(guān)關(guān)系，著重考慮月分配不均勻的情況，并將分析預測的重點放在枯季12月至次年3月。沿用了以往的相似年法、歷史演變法、周期分析法、相關(guān)統(tǒng)計法等常用的長期預報方法，還積極克服薄弱環(huán)節(jié)，參照氣象部門海氣耦合模式預測成果及相關(guān)部門大量的研究成果，在相關(guān)統(tǒng)計法中緊緊抓住2007年是太陽黑子極小值年這一大的天文背景和厄爾尼諾年轉(zhuǎn)為拉尼娜年的特征這一氣候事件背景，最終得出2007~2008年枯季流域來水量較常年同期水平明顯偏少的定性判斷。其中西江接近P=85%的枯水年，梧州站將有連續(xù)3個月的平均流量小于1800立方米每秒；北江接近P=90%的枯水年。這一結(jié)論為實施枯季水量調(diào)度提供了最直接的科學決策依據(jù)。自10月以來，上游來水較常年同期明顯偏少，與預測結(jié)果基本一致，這表明上述預測結(jié)論是比較科學準確的。
第三、咸潮預測難度更大、要求更高。影響咸潮的因素包括徑流、潮汐變化，氣象條件等，其中氣象因素非常不穩(wěn)定，很難預測；咸潮機理非常復雜，許多課題在學術(shù)領(lǐng)域尚未解決，在工程上更是無從下手；資料匱乏是提高預測精度的一大阻礙。在現(xiàn)有條件下，預測人員大膽采用數(shù)模和數(shù)理統(tǒng)計法，充分考慮徑流、潮汐變化、氣象等綜合因素，并與以往枯水期磨刀門水道咸潮強度的半月潮周期變化規(guī)律進行分析對比，提出了壓咸最小流量和最佳時段。在調(diào)度過程中，充分利用實測數(shù)據(jù)，滾動更新預測模型，預報精度較去年有進一步提高。
記者：如果再次實施枯季水量調(diào)度，類似的難題是否還會存在？為什么？
趙曉琳：目前珠江流域具有一定調(diào)蓄能力的水庫多位于西江上游，控制西江流域面積約三分之一，且距三角洲近1000公里，中下游23萬平方公里的區(qū)間缺乏水資源調(diào)控手段。由于上游水庫距離遠，無控區(qū)間范圍大，區(qū)間降雨預報和利用困難，提前7~10天調(diào)度上游水庫來保證下游流量的技術(shù)難度大、風險高，不易作出決策。如再次實施水量統(tǒng)一調(diào)度，這些技術(shù)難題和風險仍然存在，且極端氣候頻發(fā)，河口咸潮又有逐年增強的趨勢，水量調(diào)度的技術(shù)難題和風險也將會隨之增加。
與此同時，目前上游骨干水庫主要建設(shè)目標單一，主要任務為發(fā)電且大多是電網(wǎng)主力調(diào)峰、調(diào)頻電站，發(fā)電調(diào)度與保證下游供水調(diào)度之間的矛盾突出。而且隨著流域經(jīng)濟和社會的發(fā)展，發(fā)電調(diào)度與保證下游供水調(diào)度矛盾將更為突出，協(xié)調(diào)難度將會越來越大。
記者：據(jù)了解，目前珠江委正在抓緊開展大藤峽水利樞紐前期立項工作，請問建設(shè)大藤峽能解決水量調(diào)度的哪些難題？哪些問題將會得到幫助？
趙曉琳：若建成大藤峽，上述難題將迎刃而解。大藤峽距思賢?僅404公里，可將調(diào)水里程縮短70%，且壩址以上控制集水面積占西江總面積的56.4%，地理位置重要且具有較大的調(diào)蓄能力，可充分發(fā)揮其枯季水資源有效配置和減輕上游發(fā)電與供水矛盾的作用，以及汛期攔峰、錯峰和攔蓄洪水保障防洪安全的作用。因此，大藤峽在水資源配置、抵御洪水、應對突發(fā)性水污染事件等方面都具有不可替代的戰(zhàn)略地位。
來源：中國水利網(wǎng)站 2007年11月2日
